[轉貼-新聞] 短期刺激經濟方案 研擬1年內汽機車汰換補貼 刺激, 案, 而且

choupey

行政院長江宜樺邀集內閣討論短期刺激經濟方案；內閣研擬1年內對超過15年車齡汽機車汰換補貼，民眾新購汽車補貼3萬元，機車補貼4000元。在財源方面，空污基金本無法支應，且朝野立委批政策有偏好特定產業疑慮，若政院將照案推出且無法交代財源等爭議，周五證所稅檢討小組也將不會讓財政部版本照案通過。
. x- b6 u7 o4 _$ v4 b4 p* ?; E; m" S1 T# P/ r% B6 b
為提振消費與刺激經濟，行政院擬於1年對汽機車汰換補貼，加強原先草擬的補助方案。早先財政部等反對調降貨物稅，而且補助方向僅為計程車與大客車，而經建會主委管中閔主導提案擴大補貼。! w2 G' j2 `, n; T/ o$ i2 F
" P8 p) v( y! S% y
據指出，在提振消費基礎上，若短期補貼規模包含汽機車，一年所需補貼預算約為28億元起跳。經濟部官員說明，金融海嘯時期推出類似方案小客車銷量增約6萬輛，若汰換補貼能達此規模，加上機車補貼，預算也是需要增加相應支出。, v1 N. ^0 R6 J4 K
; C% \* h- h, O% A5 C
另一方面，財政部早先對於補貼與降稅抱持反對，基於金融海嘯時期實施徵減徵貨物稅3萬元1年，當時評估約會產生17至28萬輛的銷量，不過，最終執行1年，小客車銷量只6萬輛，且2010年未曾有相應政策小客車銷量卻仍超越2009年，顯見短期政策落差。
( S; t$ {8 C  S7 P% n" m5 J, R- e6 Z5 x1 j8 v

! J& Z% W' o) k' |& n9 ^來源出處:3 r8 i0 r: y1 ]
http://tw.news.yahoo.com/%E7%9F%AD%E6%9C%9F%E5%88%BA%E6%BF%80%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%96%B9%E6%A1%88-%E7%A0%94%E6%93%AC1%E5%B9%B4%E5%85%A7%E6%B1%BD%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E6%B1%B0%E6%8F%9B%E8%A3%9C%E8%B2%BC-010530384.html

發條兔子♂

前回的補助是直接進入車商口袋6 z( d7 H1 P; Y2 v* y  T0 `& f
購車者根本沒實質受惠
' ~* t7 |1 ~- b' s8 F2 {* S5 e2 T- B
* ?; @% j3 R9 V/ c% M這回看來又是便宜到車商了

choupey

前回的補助是直接進入車商口袋
& Y7 T3 |" q( t7 R7 L: l購車者根本沒實質受惠
9 P% P' }/ ?7 I" _" L* o# B3 x8 o5 P& q! A
這回看來又是便宜到車商了 ...4 H' j8 R; N9 A; }0 H- U7 n% Z) W
發條兔子♂ 發表於 2013-5-13 13:06

. J, d# S2 J( p% _$ J' \- R  Y& P1 X2 F/ R' O+ \6 |3 ~
所以當此新聞一出
, b# O# Q, V; }  e就有其它產業也發出不平之鳴) r  X( s1 k# M
針對政府為何獨厚汽車產業的抗議聲音出現

發條兔子♂

所以當此新聞一出8 A1 o/ ~/ L! ~0 _& N
就有其它產業也發出不平之鳴
. q* L) e* Q$ B- D: o" ?針對政府為何獨厚汽車產業的抗議聲音出現 ...
" k8 Q0 y6 Y) M+ ?3 g* A$ \choupey 發表於 2013-5-13 23:06

+ \$ P. _# M1 A7 E. k
* [, g/ p* `6 o
因為有「那隻賊」
0 J4 X2 s- l1 f- x5 X「那隻賊」旗下就包含兩家車廠(在台灣)8 M! S' |/ e9 ^
( a! n: T8 e9 X2 l# Q
一家超過50年的時間一直花政府的費用(人民的納稅錢)* @( j  R4 l1 l3 Q9 ?! c
卻沒讓國人受惠的車廠(全往大陸去)
" X7 m! A) J$ {" ^* j$ h. v最後還自毀50年的原創品牌直接代理東洋品牌
$ o8 g( S; m+ L9 g) u2 _+ U1 L- M, Y/ o9 x' t4 ~4 L
另一家則是永遠都當老二心態的車廠
, `( Q9 `" b8 Z! w/ I3 u
" M" h0 `: p( l: C/ s! `1 X兩家加起來還是打不過一個和泰(TOYOTA)
4 G0 ~( q( t. ?0 h4 d/ K3 |
* |% Z) y1 n* y/ B: |5 u直到近年故計重施
9 S2 j7 j# M& k! k重新搞了個「那隻賊」品牌+ r, v: w0 h) ~! E, n$ K
再度下一個50年...下兩個50年...繼續伸手拿錢
) j  Q9 i, c' F6 d( R9 O# a3 h+ D) Y
' v3 ^) w1 M. M( n然後繼續把錢搬到大陸去大搞特搞9 O% n& n2 U  b- Y# U( \* G9 X
真正在台灣的「那隻賊」只是樣版而已0 y5 H5 V5 ]6 G- V3 z' i5 F8 v7 C

  }+ B* J+ V% P" A& y8 }
0 {) l5 V0 W$ a+ Q: V' ?講白點...
+ ~9 @7 q: _, U/ J- i( Y前回的3萬補助就是嚴凱泰條款
. E8 u" W3 k1 M" D+ Q+ R* ]8 s9 X2 Q% g1 S% e; n

5 F& G& w( v8 J( J' `* ?事隔至今才3年(加選舉又到了)
: f/ D# _* s+ M- O; F6 W" Q又搞這一套....明眼人都看的出來有問題9 J6 @. |+ p2 l! C8 O

) P) d( D7 C% ?' j# n. E就我個人來說# r: y4 q; j4 `; U4 i2 n, `8 _) G
就算我真的要換車1 R& s- t' `0 o5 N9 J
這3萬補助就算真的「現金」補助進口袋
" j4 m# ]+ g6 Y' l& m實際上也會變成零8 Q7 I! ~" d3 S

$ j" H( }, O5 @因為到時車價跟前回一樣全車系先調漲3萬
: k: R* H, }; q* r$ Z然後再拿補助的3萬做抵消* z+ l! y( o% u2 S

4 {1 A6 C2 d. o. y# z3 b$ C最後買車的人有補助等於沒補助一樣
* y1 R( B6 y) N而車商除了實質收到補助的3萬外9 v0 q. g0 U2 q( @1 ]
也沒因為多賺這3萬補助而少賺原車價
5 A! O6 v7 D) f0 v+ S9 A3 t因為已經先漲3萬了~~

choupey

三天前，這個又草案又翻盤了- z' V+ }5 n. w( J3 q% h

% n# x: R4 D3 l, V  S: S: y; n▲梁國新指出，提振刺激消費方案，目前僅考慮對大眾運輸車輛進行補助。(圖／資料照片)6 g, H( k2 c2 ]
+ \7 I, u% Y4 G3 S. N! _$ [7 g  {
記者林信男／台北報導9 U7 p$ B( h, ]( L* ~
2 O/ j% v$ M. V6 h+ U# {
行政院將於近期公布短期提振刺激消費方案，對於其中是否有汽機車汰換補助？經濟部次長梁國新21日表示，現階段以公車、計程車等大眾運輸車輛的補助為主，個人汽機車則不在考慮範圍內。- }, n! b' q& R7 ]: c8 W' |. T

7 l4 ?3 ?" A" ?% O* s+ ]1 n5 ]日前傳出行政院的短期提振刺激消費方案，內容將包括老舊汽機車換新、購買節能家電等相關補助。不過梁國新指出，在汽機車方面，由於牽涉單位較廣，且尚未編列預算，因此目前暫不考慮。& Z8 t* Z; M- t2 l) L3 i6 c2 K
4 z! C8 E3 W. h; \! t
梁國新強調，補助方案以公車、計程車為主，而在節能家電補助方面，目前還在規劃中「應該很快就會有結果」。
- i; ]! L2 }  W3 U) ?) F) X3 n: s' `- ^7 G6 n0 U$ ?' m  @
原文網址: 刺激消費方案　暫不考慮汽機車汰換補助 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130521/210657.htm#ixzz2UDak6qRY  i& g: J; Y) F4 R# h
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

發條兔子♂

公車跟計程車從古至今就一直有很大一筆的捕助6 _$ J" {  x: Z
從購車補助...每月油費補助...每年牌照稅及燃燒費補助....等( |* W6 R. B+ H; c
% Y* q+ K2 z% \/ e
現在新版補助範圍又縮到只補助公車跟計程車
: J5 m2 ^9 _: e不懂....一台公車跟計程車是要補助幾次?
6 a3 ?9 x1 F) b- J- o7 d6 y8 G: M
  U7 P8 u0 r+ [( T) W2 B; B% m0 L' f這個政府真是越來越爛了; I5 E  I/ E/ ?, b/ f
( t) s3 }3 A. d% V2 v

$ {: S% V6 j1 ?; x: ~: ~; [家電補助不也一樣!
0 I, E8 w9 E, C2 P+ a8 B( w" r6 a前回補助20007 C* m5 C5 i! H0 J2 g- p
結果廠商還不是一樣直接把售價提高2000來賣7 I" j7 T  P: _8 ~- A$ F% L
實際上根本沒讓百姓補助到
1 ~7 {" x7 y. H+ N$ [% F  ]: m# @現在又來這招!?* h/ T! v& t  a6 ^/ o! V

8 y1 j9 o/ s7 j: d8 _: K& V. n% m- Z: G. M4 o$ |9 T! C
雖然我很不喜歡之前的3600消費券, }- g7 E0 A+ G3 S3 Q5 r, M" ~
因為這種方式一樣是拿人民的錢在花! W% d: |  B( T3 h( e" s) U
但現在反而覺得既然補助是一定要施行的5 @9 k3 G3 `9 g+ \
那倒不如就再來一次消費券# P; w# d) C  A% N/ q7 h7 x  Z2 x
至少人民是實際拿到手上+ U( Z2 Q8 [8 T! i  Z2 F5 b: Q
要買什麼直接抵用
* i% z! B7 \# t  {比用各種名義去補助那些特定廠商還實際