免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 發帖

[鈑金] 請教 - 車頂行李箱的選擇建議

請教車友前輩:
) C) ~: w1 J0 ~$ D4 f& B* V- `( e; E! G" R- I( A. X
因出門時有一兩次特例
3 R, q/ q' t9 s# Z: C" G想增加老A的酬載空間4 B5 q& o8 M  ~0 O
想來想去似乎只有加裝"車頂行李箱"一途4 S* j' r; v2 `6 T2 S& [/ ?* l
在不考慮換車因素,與先撇開耗油與停車位問題。7 w" F" k& m# Q9 D! a# L; U+ Z' h
! O" v! {8 w2 r+ N
想請教7 j8 {/ h0 B% X5 B
1. 對應老A車車,有沒有建議的 "車頂行李箱+架"的選擇 品牌 與 型號 建議 ?1 x0 I, F$ |6 x+ r2 y' E/ b0 z
2. EXSIOR 車頂有沒有安全載重上限值可參考 ?4 B9 j  S; {% O) l. J
3. 車頂架支撐點壓在車頂哪個位置較佳與安全 ?
# Z0 T1 ?  O; ^8 O4. 外面一般車車原廠車型配有車頂架的車有另外作強化設計嗎 ?  還是......
% W. T$ W0 Z8 M. o1 l先謝謝了
您所在的用戶組為遊客.
如查看全部內容, 請先登錄或者加入會員.
4D 96' MTM 1.6 請指教
發文內容純屬個人淺見,不對請鞭

請教車友前輩:
  v4 D- S$ X) A) q; u, {( H- j/ V% o( G" W2 G
因出門時有一兩次特例
! f1 J$ Z0 ^0 ~+ a! Z6 @7 X想增加老A的酬載空間
3 F+ s, g) k9 _! R& @3 [想來想去似乎只有加裝"車頂行李箱"一途9 s! @; |7 I$ `" v3 K" W7 `" M
在不考 ...  N* C  U" p% {' z1 K
choupey 發表於 2013-8-26 19:40

2 x- J7 o- C5 F/ v0 c5 j1、: b& n# u( h, q( D
在路上看過不少車有加裝車頂架# k  E% V/ h2 ]4 S3 ?
但應該都是同用型的# H9 `6 K% `; q2 Q
* \4 S- T1 Q6 K! b7 T
2、
- b" ^2 b+ D2 u) j原廠應該沒這項數據) t8 d8 Z: t% `, x0 i
" v* N  J8 J  D- e
3、1 P; d- F1 V+ D  G+ ], Z" F: e
一般都是H型跟目字型
$ [# W' k& F) _' f3 f主要支撐點以B柱及車頂兩旁為主% _& @) y2 R% g2 v# c

  `7 N- d& k1 {  b! L/ s4、6 P; U5 ~$ w4 k7 a
應該是沒有
您所在的用戶組為遊客.
如查看全部內容, 請先登錄或者加入會員.
人要有三心「愛心、細心、耐心」
朋友要多三心「真心、談心、良心」

TOP

1、2 \4 H" N* J  }2 X4 i
3、6 j4 R- q  V' k9 N# d6 y2 F
一般都是H型跟目字 ...
/ y0 m+ Z7 Q- Q7 B) r  Y9 ?2 K2 n. ~發條兔子♂ 發表於 2013-8-26 19:54
/ u5 K, E4 i0 Y2 X  ?  x# t
/ u* z# `6 m4 Q, z
"H或目字" - 是形容外型看起來的樣子嗎 ? 還是....
3 ?& @6 i+ U' w1 e/ a5 x* O/ r  l是以觀看者站某方位看車頂架的位置支點連線 ?
; h) ~1 j  U: X0 y! O7 h, H6 y- e下面列圖有兔哥說的類型嗎 ?: m2 q+ z" C+ Z% ~/ H

% \9 O( q; Y' c2 A- p# U我是想找到類似圖二的板金斷面圖
9 S' Q$ `) \5 k/ `+ r2 M% t- h. q看看哪個位置點安裝強度較佳7 e0 S  D8 [& C8 z
2 z8 @" {( z! H) Y7 H

% T1 k" j( y; u9 |5 _* p8 A
/ E3 l( R( \6 J; o! b; s8 i0 |
* s, G6 I5 R0 U+ t9 t( D1 Y5 @, H/ q7 p& B- W9 v. S

# O( I  X5 P# G9 ?; t/ h7 U; \( D
6 F$ z% T# {/ a1 ^4 @  w# ~
( B( l+ _4 _( \/ Y2 W
! ^" M# H0 J) g. `; i( B
您所在的用戶組為遊客.
如查看全部內容, 請先登錄或者加入會員.
4D 96' MTM 1.6 請指教
發文內容純屬個人淺見,不對請鞭

TOP

"H或目字" - 是形容外型看起來的樣子嗎 ? 還是....
5 x/ C/ z4 E* E" V+ k( [7 a' C是以觀看者站某方位看車頂架的位置支點連線 ?; X) Z8 i2 g) }+ }2 K
下面列 ...
0 @4 ~# K$ z- K1 I* nchoupey 發表於 2013-8-26 20:46
4 }1 R3 ^; O+ ~4 @% w7 N; e, o5 D
1 ^9 y/ m) B: o& q
我說的通用型是圖一那種再加橫桿
( v# {! f+ K( _/ ^" z因為我看過我們車有加裝的# t2 G* T5 Z4 x$ V: H
都是放鋁梯跟水管
. p  k  o4 O- {; q- ^* E6 Y所以都有加橫桿架空一點高度: W* i' h% t1 z9 k0 j
東西就不會直接方在車頂上
* F" L" ^9 p; B) A# ?6 Q$ C
6 ~! f/ H2 i' s* b" q6 g4 T6 D圖二分解圖跟最後一張是屬於原廠型& Y) |6 b' {4 U
但我們車沒這個設計. X3 h" }  j/ W3 ?2 Z3 P' z
所以應該是找不到專用的3 {! F9 m+ D! ?2 i
1 l- R- V) Y( {; W7 @
但日規有
0 k' [; X! o& D( M# z- ]  i2 V可以上日本網牌或找熟識門路的問看看能否共用& T, J' ^" C7 ^) d2 S2 t% }
不然就找其他車款來修改
您所在的用戶組為遊客.
如查看全部內容, 請先登錄或者加入會員.
人要有三心「愛心、細心、耐心」
朋友要多三心「真心、談心、良心」

TOP

ST191G
$ j" h* w# Q- t3 z: D  G2 i0 J/ l& G* g+ T

7 t7 p+ Y0 A+ c6 C0 k
5 L) m: a; p. P( m# a4 A# w
# M; F$ q2 T  {6 i
您所在的用戶組為遊客.
如查看全部內容, 請先登錄或者加入會員.
附件: 您需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?加入會員

TOP

原廠型
8 Q9 T: g1 I" n- I但我們車沒這個設計' W+ ]7 D5 g7 b% O2 H, I
所以應該是找不到專用的( x' b6 q/ X% Q, W  ~
但日規有& T0 {. v5 w  X- ?2 y
可以上日本網牌或找熟識門路的問看看能否共用# y( T# [4 E; D& i5 [5 ^3 C8 |  V; k
不然就找其他車款來修改 ...
. o& I8 r, H7 p6 s+ z0 `  r發條兔子♂ 發表於 2013-8-26 21:29

2 ?  r) \3 y) s4 q% W; i4 y0 j; `0 C' Z' ^
謝兔大搜圖解釋
% q% U5 H( b  ?  }$ b1 {; Q
0 n  y% w" a8 r, [1 n6 f: J2 ]改裝是有可能作出類似的外觀結構+ X/ t7 R! v2 m( M
但就怕原廠型有設計的其板金結構中會另有蹊竅8 j/ ]2 S( L* T# l6 Y2 J( S5 d5 }
畢竟較少機會找兩部車來切開板金比較一番
& u+ }  f& H# h* H4 a1 X* A+ r2 }' p' ?. u) O5 G
一般查看市售車頂架或行李架的規格,好像都有建議的安全載重限制75公斤重以下較安全
: A5 {9 \. ?" G3 q- K這或許說明小轎車頂棚板金畢竟不能與貨車斗相比拼5 S& f' Z' m0 {/ m/ K. O0 n+ Y
是不敢拼貨車的功能啦,但有個"夢想"-想看看能不能撐住200KG
$ b8 Z& x9 {! t. K* k- x$ o! [$ W3 C3 |5 h  a. ]
除了考量板金安全強度外當然也要考量其它用路人的人車安全-外加的酬載物不能在行駛狀態下脫離4 }: n* b! n  j7 n6 J+ f: g4 e
想想若200kg要在重力加速度下保持連結穩定似乎很困難3 y! h( U' }5 n+ O& E. k  }3 T
0 F( g2 u/ x- p5 }
當然法規也有一些明文規定與限制% ~1 R. u9 |8 X$ Q& `& O
1. 外加物算改裝,某種條件下需申請行照變更。$ _; N7 P; n5 b  h3 q) k
2. 目前似乎以走到要隨車備 "發票購買證明" 與 "產品檢驗合格書" 與 "架上貼ARTC認可標籤"
2 }, L% u0 d6 h+ z* F* R    不然警察杯杯看到車不想 "睜隻眼閉隻眼" 時都可賞一張罰單2 D* n3 X3 r8 H7 T
3. 最簡單的外觀限制就是外加物不可突出車體尺寸50公分
2 c" Z$ I8 K2 G$ U3 J    (我怎麼記得是各車型監理站車籍資料車體尺寸外凸物不可大於10公分)
) G2 l8 ?& A0 o/ @: J$ }" Y" _! n/ J: M! Z2 g$ _; C
下外連結有些案例
) X% p! y" a! D後背式攜車架上高速公路被開罰單了 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=433&t=1113816&last=33878641: [6 V8 p* a7 a0 F5 u% b: Q
5 o% @/ D9 e$ f
上路的必要條件~符合臺灣道路管理法規之測試與審驗:
+ r( F( n" L2 x2 v1: 車輛研究測試中心ARTC測試報告.http://www.longsing-co.com/for%20ARTC%20testing/ARTC%20BH-MT-A4.pdf) u$ |* a9 v% ]
2: 車輛安全審驗中心VSCC測試報告. http://www.longsing-co.com/for%20ARTC%20testing/VSCC%20BH-MT-A4.pdf
您所在的用戶組為遊客.
如查看全部內容, 請先登錄或者加入會員.
4D 96' MTM 1.6 請指教
發文內容純屬個人淺見,不對請鞭

TOP

本帖最後由 choupey 於 2013-9-10 23:20 編輯 . B' c! q( Q% `0 t/ A

# u9 r5 [/ r# c之前找車體板金強度資料! V5 c1 N. o3 w: b
參考的日產TEANA說明
1 ?# V" E+ v$ K0 M但不知EXSIOR是否可相互比較 ?
0 [9 G  X) X3 N5 b; W+ i6 h$ V3 X9 \5 p/ S
另外不知車友知道
5 V3 H! ]) h: |2 d9 b  f( U4 s7 l原廠前葉子板金厚度是幾mm ?1 A" m; a7 m0 B
因為有點想換一片,市面副廠供料約千把,但怕買到豆腐鋼板。
$ [4 P0 ^; O& I7 d$ k! J市購品有建議的注意事項嗎 ?  j6 X4 c3 _' \/ U+ _! m3 K
還是就乾脆原廠購 ?4 B$ u" ]+ l2 W7 D/ n# n" V! F
% k3 ^2 c0 h) M# V3 y+ W1 Q  @
1 G9 w- H/ `) L2 j' J
圖源 : http://www.twmotor.com.tw/special_1.php?id=437
您所在的用戶組為遊客.
如查看全部內容, 請先登錄或者加入會員.
4D 96' MTM 1.6 請指教
發文內容純屬個人淺見,不對請鞭

TOP

不同時期的車子
0 {8 n- y# o" H7 R0 z很難拿來做以較
0 U" P% }+ _, A8 z2 q" v6 X單潰縮式設計就不是我們車所擁有的/ a1 }0 _$ V8 o' D( p* v/ T

* K9 ^+ P$ i9 q1 U9 `6 j4 x8 h/ J葉子板厚度...
( M2 Q# m" n, K' ]/ u6 \7 ~" B- ^- J以前有聽人說過% F/ T, ^! @2 o9 a1 G- A( _
但我忘了~" Z/ z& [8 n9 n' h. _

- D# H+ [1 V) o' o0 |副廠的也聽人說過比原廠薄0.2mm還是2mm(也忘了...不確定對不對)" |5 f/ ^/ U5 B5 M) I/ J1 L
$ z$ D0 _  U/ q4 N
建議到殺肉廠找塊同車色的比較便宜
您所在的用戶組為遊客.
如查看全部內容, 請先登錄或者加入會員.
人要有三心「愛心、細心、耐心」
朋友要多三心「真心、談心、良心」

TOP

本帖最後由 choupey 於 2013-9-18 11:06 編輯 $ m8 q. B; _3 W
! p+ _2 L8 c5 a4 _$ z1 i4 X
最近看的某品牌類似的安全測試影片
- b+ C* R( N8 B; j. K* K歐美有定立某種條件的 "城市撞擊規範"測試7 z0 k% G" y7 L0 |
避免意外事故發生時,車體外加物造成其它傷害之可能0 f8 m% P# \* E: O3 |0 P! j6 ?
F=m*a  這個破壞力是相當可觀的
$ T) F0 g% z" `9 i2 A& l80Km/h時速緊急煞車下,外加物不可飛出來
" X+ \" T- @7 _3 C) ~( P4 B8 v, N# U. M4 N) r, a3 M

. e3 \" P7 a- P& ?+ C; ]! F* h! m( u" D) G. @* g, c, c

2 E3 r7 ^5 W8 W/ v: f
您所在的用戶組為遊客.
如查看全部內容, 請先登錄或者加入會員.
4D 96' MTM 1.6 請指教
發文內容純屬個人淺見,不對請鞭

TOP

返回列表